Latinfotografia Foros  
14 de Diciembre de 2018, 03:36:32 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.
¿Perdiste tu email de activación?

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
Noticias: Bienvenidos a LatinFotografia Foros!!! Usuarios nuevos (y no tanto) empezar por aqui: Reglas, consejos y demas
 
   Inicio   Ayuda Nuevos Temas Tags Ingresar Registrarse  
Páginas: [1]   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: Viaje a El Calafate y Ushuaia, duda de lentes a llevar...  (Leído 3371 veces)
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
lancer632
Transacciones (0)
Participante Activo
***

Karma: 0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 224



Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
« : 17 de Noviembre de 2014, 16:50:48 »
RespuestaRespuesta

Hola a todos, les comento mi dilema...

El mes que viene tengo un viaje a El Calafate (Los Glaciares) y El Chalten, despues hago unos dias en Ushuaia, llevo mi Nikon D7100 y la duda surge en los lentes para acompañarla...

Tengo tres posibilidades:
1) Sigma 17-50 2.8 (mi  preferido)
2) Sigma 17-70 2.8/4 Contemporary (un poco mas de focal pero pierdo luminosidad)
3) Nikon 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR (un tele para complementar la opcion 1)

En principio iba a llevar solo el 17-50 penssando en los paisajes, pero despues dije que podria encontrar fauna atractiva (dice que hay mucha variedad de pajaros) y me paso por la cabeza llevar tambien el tele...a lo que viendo el peso decidi arreglarme solo con el 17-70, y vuelvo a entrar en dudas, por eso la consulta va a los que han viajado a esos lares para ver que es lo que realmente vale la pena, si voy a hacer uso de el tele o piensan que no...quien pueda orientarme sera bienvenido, recuerden que viajo en avion por lo que el tema peso es para tener en cuenta, saludos a todos.

En línea
leoSS
Canon user
Transacciones (+11)
Legendario
******

Karma: -818
Desconectado Desconectado

Mensajes: 5693


Leo


Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
« Respuesta #1 : 17 de Noviembre de 2014, 17:47:28 »
RespuestaRespuesta

Con esas opciones, yo no tendria muchas dudas.... 17-50 f/2.8 + 70-300VR
En línea

Alfredo1960
Transacciones (+8)
Participante de Lujo
****

Karma: 3
Desconectado Desconectado

Mensajes: 1430



Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
« Respuesta #2 : 17 de Noviembre de 2014, 18:17:43 »
RespuestaRespuesta

En El calafate, además de sacar panorámicas del glaciar, vas a querer tener primeros planos del hielo, para lo que algo alrededor de los 100mm o más te puede venir muy bien. La última vez que estuve me había llevado un 17, un 35, un 70 y un 70-200.

En línea

Fotópata
lancer632
Transacciones (0)
Participante Activo
***

Karma: 0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 224



Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
« Respuesta #3 : 18 de Noviembre de 2014, 23:29:27 »
RespuestaRespuesta

Citar
Con esas opciones, yo no tendria muchas dudas.... 17-50 f/2.8 + 70-300VR
el tema es el peso del 70/300VR, se justificara el uso del mismo?Huh?

Citar
En El calafate, además de sacar panorámicas del glaciar, vas a querer tener primeros planos del hielo, para lo que algo alrededor de los 100mm o más te puede venir muy bien. La última vez que estuve me había llevado un 17, un 35, un 70 y un 70-200.
No llego a imaginar los primeros planos del hielo (nunca estuve en la zona), podras darme mas detalles de lo que referis? con el sigma tirando a 50 no alcanza?, gracias
En línea
daniminsk
Transacciones (0)
Super Heroe
*****

Karma: -13
Desconectado Desconectado

Mensajes: 3003



Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario WWW
« Respuesta #4 : 19 de Noviembre de 2014, 00:38:29 »
RespuestaRespuesta

no es tanto peso un lene mas. pesa menos que un paquete de fideos. si no llevas el 70-300 seguro que te vas a arrepentir
En línea

Piluso
Transacciones (+3)
Super Heroe
*****

Karma: -10
Desconectado Desconectado

Mensajes: 2796



Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
« Respuesta #5 : 19 de Noviembre de 2014, 06:00:18 »
RespuestaRespuesta

Saca un par de zapatillas y un pantalón del bolso y llevate el zoom largo, si es una cuestión de equipaje
En línea
rottweil57
Transacciones (+2)
Super Heroe
*****

Karma: -15
Desconectado Desconectado

Mensajes: 4741


El "500"


Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario WWW
« Respuesta #6 : 19 de Noviembre de 2014, 06:29:37 »
RespuestaRespuesta

Estando a x.xxx km de Baires, te vas a putear mucho si no llevás (también) el 70-300; ni lo dudes, llevá los dos.
Si sosobra, no momolesta, si fafalta cacagaste.
En línea

Preguntando, se aprende...
Enseñando, se crece...


http://h2r-photoart.com.ar/
hernanG!
Transacciones (+8)
Super Heroe
*****

Karma: -18
Desconectado Desconectado

Mensajes: 4198



Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
« Respuesta #7 : 19 de Noviembre de 2014, 07:50:05 »
RespuestaRespuesta

Que sobre !!! Para que tenemos kg de equipo s a la hora de los papeles lo dejamos en casa por el peso  No estoy seguro
En línea

"La fotografía, como sabemos, no es algo verdadero. Es una ilusión de la realidad con la cual creamos nuestro propio mundo privado" Arnold Newman
jpoblet
Transacciones (+2)
Participante de Lujo
****

Karma: -9
Desconectado Desconectado

Mensajes: 1997


Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
« Respuesta #8 : 19 de Noviembre de 2014, 08:19:55 »
RespuestaRespuesta

750gr no es peso!! llevalo
En línea
Seba
Transacciones (+3)
Participante Activo
***

Karma: -2
Desconectado Desconectado

Mensajes: 735



Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario WWW
« Respuesta #9 : 19 de Noviembre de 2014, 08:59:25 »
RespuestaRespuesta

Lleva todo!!!. Aparte del equipo de fotografia, que cosa te parece mas importante para llevar en cabina?   Mmmmmgggghhh Sonrisa

Yo fui en marzo de este año a el Calafate y El Chalten, y en mi mochila en cabina lleve la D7000+Tamron 17-50 2.8+Nikon 80-200 2.8 doble anillo+ todos los accesorios (filtros, holders, bateria de repuesto, parasoles, etc, etc, etc).
En la valija lleve el tripode Benro que pesa 2kg.

saludos!
En línea

Alfredo1960
Transacciones (+8)
Participante de Lujo
****

Karma: 3
Desconectado Desconectado

Mensajes: 1430



Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
« Respuesta #10 : 19 de Noviembre de 2014, 10:03:25 »
RespuestaRespuesta

Citar
Con esas opciones, yo no tendria muchas dudas.... 17-50 f/2.8 + 70-300VR
el tema es el peso del 70/300VR, se justificara el uso del mismo?Huh?

Citar
En El calafate, además de sacar panorámicas del glaciar, vas a querer tener primeros planos del hielo, para lo que algo alrededor de los 100mm o más te puede venir muy bien. La última vez que estuve me había llevado un 17, un 35, un 70 y un 70-200.
No llego a imaginar los primeros planos del hielo (nunca estuve en la zona), podras darme mas detalles de lo que referis? con el sigma tirando a 50 no alcanza?, gracias

El hielo de los glaciares da un azul profundo, con buenas texturas. Mchas veces termina en agujas, así que vale la pena tener unas fotos de eso. Si vas a subirte al glaciar podés tomar con el 17-50, pero desde las pasarelas no.

En línea

Fotópata
fsr
Transacciones (0)
Super Heroe
*****

Karma: -14
Desconectado Desconectado

Mensajes: 3167



Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario WWW
« Respuesta #11 : 19 de Noviembre de 2014, 12:59:18 »
RespuestaRespuesta

Si es por no pasarse del peso maximo para el vuelo, yo creo que alguna vez me pasé unos kilitos y no me dijeron nada. De ultima cuanto te cobran si te pasás un par de kilos?
En línea

Fernando (flickr)
enkou_rst
Maw.~
Transacciones (+15)
Megalegendario
*******

Karma: -91
Desconectado Desconectado

Mensajes: 9979


NiFD//


Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
« Respuesta #12 : 19 de Noviembre de 2014, 13:52:36 »
RespuestaRespuesta

Sumale el 70-300 sí o sí!
Tenes a todo el foro diciéndotelo.. Diablo
En línea

All it takes is one bad day to reduce the sanest man alive to lunacy...
Jonathan Lewenhaupt
Doppelgänger
Transacciones (+19)
Megalegendario
*******

Karma: -114
Desconectado Desconectado

Mensajes: 8754



Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario WWW
« Respuesta #13 : 19 de Noviembre de 2014, 14:02:11 »
RespuestaRespuesta

No lleves nada. Así no tenés nada de peso encima. Hola
En línea

Jonathan Lewenhaupt
Todo es Construcción
leoSS
Canon user
Transacciones (+11)
Legendario
******

Karma: -818
Desconectado Desconectado

Mensajes: 5693


Leo


Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
« Respuesta #14 : 19 de Noviembre de 2014, 16:38:14 »
RespuestaRespuesta

Que sobre !!! Para que tenemos kg de equipo s a la hora de los papeles lo dejamos en casa por el peso  No estoy seguro

+1

No lleves nada. Así no tenés nada de peso encima. Hola

 Mmmmmgggghhh
En línea

Seba
Transacciones (+3)
Participante Activo
***

Karma: -2
Desconectado Desconectado

Mensajes: 735



Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario WWW
« Respuesta #15 : 19 de Noviembre de 2014, 17:11:34 »
RespuestaRespuesta

Las preguntas del millon son:

¿por que no queres llevar el peso de todo el equipo?:

A- ¿Tenes miedo que no te lo dejen subir al avion? --> Si es por eso, dale palante, con lo que pesa el equipo tuyo, pasas caminando como Michael Jackson por los escaners.
B- ¿No queres cargarlo? --> Pensa si queres seguir teniendo una reflex. Comprate una compacta.
C- ¿No tenes lugar donde llevar todo? --> con el valor del esos equipos, ya tendrias que considerar tener algo acorde
D- ¿Tenes miedo a los robos? --> respondida en el punto B

Otras motivos: se te asesorara acorde a cuando lleguen...   Mmmmmgggghhh Mmmmmgggghhh Mmmmmgggghhh

Salutti!
En línea

fer_cba
Transacciones (0)
Legendario
******

Karma: 8095
Desconectado Desconectado

Mensajes: 5398


Chau, me voy a sacar fotos


Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
« Respuesta #16 : 19 de Noviembre de 2014, 21:25:04 »
RespuestaRespuesta

Mas importante que el lente, es el tripode. Yo dejaría todos los lentes, y llevaría el trípode.   oooh  Mmmmmgggghhh

Con esas opciones, yo no tendria muchas dudas.... 17-50 f/2.8 + 70-300VR

+1
En línea

Fernando (desde Cordoba)
http://www.flickr.com/photos/ecofer/
Higo
Transacciones (+2)
Legendario
******

Karma: -25
Desconectado Desconectado

Mensajes: 6048


Marcelo


Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
« Respuesta #17 : 19 de Noviembre de 2014, 21:55:18 »
RespuestaRespuesta

Las preguntas del millon son:

¿por que no queres llevar el peso de todo el equipo?:

A- ¿Tenes miedo que no te lo dejen subir al avion? --> Si es por eso, dale palante, con lo que pesa el equipo tuyo, pasas caminando como Michael Jackson por los escaners.
B- ¿No queres cargarlo? --> Pensa si queres seguir teniendo una reflex. Comprate una compacta.
C- ¿No tenes lugar donde llevar todo? --> con el valor del esos equipos, ya tendrias que considerar tener algo acorde
D- ¿Tenes miedo a los robos? --> respondida en el punto B

Otras motivos: se te asesorara acorde a cuando lleguen...   Mmmmmgggghhh Mmmmmgggghhh Mmmmmgggghhh

Salutti!

+1
En línea

D750 + Nikon 50 1.8G + Nikon 70-210 4/5.6
Fuji XT-2 + Fuji 23 f2 WR + Fuji 35 f2 WR + Fuji 50 f2 WR +Rokinon 12 f2 + Helios 44-3 58 F2 M42 +Tair 135 2.8 M42
fsr
Transacciones (0)
Super Heroe
*****

Karma: -14
Desconectado Desconectado

Mensajes: 3167



Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario WWW
« Respuesta #18 : 19 de Noviembre de 2014, 22:54:19 »
RespuestaRespuesta

Mas importante que el lente, es el tripode. Yo dejaría todos los lentes, y llevaría el trípode.   oooh  Mmmmmgggghhh

juaaa! bueno siempre le puede hacer un agujero chiquito a la tapa del body lengua
En línea

Fernando (flickr)
Gabriel Luque
Transacciones (+2)
Participante Activo
***

Karma: -8
Desconectado Desconectado

Mensajes: 633



Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
« Respuesta #19 : 20 de Noviembre de 2014, 14:19:20 »
RespuestaRespuesta

Mas importante que el lente, es el tripode. Yo dejaría todos los lentes, y llevaría el trípode.   oooh  Mmmmmgggghhh

Con esas opciones, yo no tendria muchas dudas.... 17-50 f/2.8 + 70-300VR

+1

+2
En línea
lancer632
Transacciones (0)
Participante Activo
***

Karma: 0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 224



Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
« Respuesta #20 : 20 de Noviembre de 2014, 20:20:37 »
RespuestaRespuesta

Veo que por unanimidad (excepto fer_cba que sugiere el tripode) aconsejan el tema del tele, la duda surgia de mis ultimos viajes al exterior donde en ciudades europeas o USA me maneje con el 17-50 perfectamente, dentro del pais si use el tele (Merlo y otros lugares), mas que nada para primeros planos de distintos bichos y algun retrato escondido, pero esta zona no tenia idea de lo que podia encontrar (creia que la pasarela estaba pegada a los glaciares...).

El problema del peso es que la empresa aerea al ser de cabotaje me limita mucho, dentro del pais me maneje siempre en mi auto y es la primera vez que tomo avion en Aeroparque...

Igual ya tome la desicion y vamos con el tele, ahora tengo que ver si entra en el bolso o tengo que llevar la mochila (el problema del bolso es que tambien va una filmadora), pero lo voy a llevar...(mi Sra. chocha, le estoy lavando el cerebro para que lleve lo menos posible y yo me cargo la tecno encima, jaja)

Muchas gracias a todos por sus consejos.

En línea
fsr
Transacciones (0)
Super Heroe
*****

Karma: -14
Desconectado Desconectado

Mensajes: 3167



Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario WWW
« Respuesta #21 : 20 de Noviembre de 2014, 23:03:40 »
RespuestaRespuesta

Ojo, la recomendación del trípode está muy bien (aunque obviamente lo de dejarse los lentes era un chiste, se entiende, no? Reir)
En los horarios que salen realmente bien las fotos de paisajes, el tripode lo necesitás. Hasta cierto punto, podés zafar subiendo el ISO "hasta el infinito y mas allá", pero no va a ser el mismo resultado ni por casualidad.

Algo que me comentaron, es que la excursión embarcado es muy recomendable, porque pasan bastante cerca del glaciar. Si pensás en que el glaciar tiene 60 metros de altura, está claro que lo que vemos en la tele o en fotos nunca puede reflejar la inmensidad que es eso.
En línea

Fernando (flickr)
rottweil57
Transacciones (+2)
Super Heroe
*****

Karma: -15
Desconectado Desconectado

Mensajes: 4741


El "500"


Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario WWW
« Respuesta #22 : 21 de Noviembre de 2014, 07:17:55 »
RespuestaRespuesta

Si pensás en que el glaciar tiene 60 metros de altura, está claro que lo que vemos en la tele o en fotos nunca puede reflejar la inmensidad que es eso.

Un edificio de 20 pisos, con un ancho de varios km y una profundidad inmedible....... pavadita de mole
« Última modificación: 21 de Noviembre de 2014, 07:20:43 por rottweil57 » En línea

Preguntando, se aprende...
Enseñando, se crece...


http://h2r-photoart.com.ar/
fer_cba
Transacciones (0)
Legendario
******

Karma: 8095
Desconectado Desconectado

Mensajes: 5398


Chau, me voy a sacar fotos


Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
« Respuesta #23 : 21 de Noviembre de 2014, 15:33:53 »
RespuestaRespuesta

La broma del tripode, es nada mas para tratar de darle la importancia que tiene en fotografía de paisajes. Se que es difícil andar cargando un trípode, de vacaciones.
El tele en paisajes es muy útil, y se usa mucho. No solo un angular. Te permite tomar partes del paisaje que son muy interesantes.
Con esos 2 lentes vas a dar rebien.
Mucha suerte, y buen viaje!

Saludos!
PD:  Estas son con el 55-250 en el Perito Moreno

A punto de caer by Fernando (fer_cba), on Flickr

Carpintero Gigante by Fernando (fer_cba), on Flickr

Inmensidad by Fernando (fer_cba), on Flickr
En línea

Fernando (desde Cordoba)
http://www.flickr.com/photos/ecofer/
castortroy
Pablo Andrés
Transacciones (+1)
Super Heroe
*****

Karma: -1
Desconectado Desconectado

Mensajes: 2897


Que el árbol no te tape el bosque


Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario WWW
« Respuesta #24 : 21 de Noviembre de 2014, 15:44:37 »
RespuestaRespuesta

Sumale el 70-300 sí o sí!
Tenes a todo el foro diciéndotelo.. Diablo

+1
En línea

*Nikon D750
*Nikon 16mm 2.8
*Nikon 24mm 1.8
*Nikon 50mm 1.8
*Nikon 105mm 2.8
*Nikon 24-70mm 2.8
 
enkou_rst
Maw.~
Transacciones (+15)
Megalegendario
*******

Karma: -91
Desconectado Desconectado

Mensajes: 9979


NiFD//


Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
« Respuesta #25 : 21 de Noviembre de 2014, 16:47:33 »
RespuestaRespuesta

Las preguntas del millon son:

¿por que no queres llevar el peso de todo el equipo?:

A- ¿Tenes miedo que no te lo dejen subir al avion? --> Si es por eso, dale palante, con lo que pesa el equipo tuyo, pasas caminando como Michael Jackson por los escaners.
B- ¿No queres cargarlo? --> Pensa si queres seguir teniendo una reflex. Comprate una compacta.
C- ¿No tenes lugar donde llevar todo? --> con el valor del esos equipos, ya tendrias que considerar tener algo acorde
D- ¿Tenes miedo a los robos? --> respondida en el punto B



Excelente. Aplauso
En línea

All it takes is one bad day to reduce the sanest man alive to lunacy...
Seba
Transacciones (+3)
Participante Activo
***

Karma: -2
Desconectado Desconectado

Mensajes: 735



Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario WWW
« Respuesta #26 : 21 de Noviembre de 2014, 17:53:11 »
RespuestaRespuesta

Veo que por unanimidad (excepto fer_cba que sugiere el tripode) aconsejan el tema del tele, la duda surgia de mis ultimos viajes al exterior donde en ciudades europeas o USA me maneje con el 17-50 perfectamente, dentro del pais si use el tele (Merlo y otros lugares), mas que nada para primeros planos de distintos bichos y algun retrato escondido, pero esta zona no tenia idea de lo que podia encontrar (creia que la pasarela estaba pegada a los glaciares...).

El problema del peso es que la empresa aerea al ser de cabotaje me limita mucho, dentro del pais me maneje siempre en mi auto y es la primera vez que tomo avion en Aeroparque...

Igual ya tome la desicion y vamos con el tele, ahora tengo que ver si entra en el bolso o tengo que llevar la mochila (el problema del bolso es que tambien va una filmadora)

Muchas gracias a todos por sus consejos.


En realidad, todos te recomendamos que lleves todo.
Busca la forma de poner algo en la valija si ves que es muy pesado (cosa que dudo)
De las mil veces que viaje en avion, NUNCA me impidieron subir a la cabina con todo el bolso fotografico completo (inclusive tripode alguna vez) y hubo veces que hasta subi con dos mochilas.
Cuando llegues a aeroparque, y veas a gente subiendo a cabina con valijas y bolsas tamaño familiar, te vas a querer matar.


explicame esto:

(el problema del bolso es que tambien va una filmadora)

 oooh oooh oooh oooh  Una filmadora?. (Salvo que me digas que llevas una UHD de 3CCD). Si la D7100 filma mejor que cualquier VHS o similar!.

Saludos!
En línea

thetinch
Transacciones (+4)
Participante de Lujo
****

Karma: -54
Desconectado Desconectado

Mensajes: 1760


Martin Gudiño - Fotografo de Fotos


Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario WWW
« Respuesta #27 : 21 de Noviembre de 2014, 20:20:59 »
RespuestaRespuesta

lleva el 17 50 f2,8 y el tele. el 17 70 para que lo queres? no lo vas a usar nunca. saludos.
En línea

f es diafragma y V velocidad, check!
aja y este boton que era?
rottweil57
Transacciones (+2)
Super Heroe
*****

Karma: -15
Desconectado Desconectado

Mensajes: 4741


El "500"


Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario WWW
« Respuesta #28 : 22 de Noviembre de 2014, 14:55:22 »
RespuestaRespuesta

Epa, pensé que este tema ya estaba definido y cerrado ..  oooh

La verdad que salir de vacaciones y dudar si llevar o no un lente de 15cm de largo por 8cm de diámetro........ en fin, para mi, no hay mucho para pensar.

Si estuviéramos hablando de un 400mm f/2,8 vaya y pase, pero el 70-300mm ocupa menos espacio que una zapatilla o tres calzoncillos enrollados.
« Última modificación: 22 de Noviembre de 2014, 14:58:21 por rottweil57 » En línea

Preguntando, se aprende...
Enseñando, se crece...


http://h2r-photoart.com.ar/
lancer632
Transacciones (0)
Participante Activo
***

Karma: 0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 224



Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
« Respuesta #29 : 23 de Noviembre de 2014, 15:06:43 »
RespuestaRespuesta

Citar
Una filmadora?. (Salvo que me digas que llevas una UHD de 3CCD). Si la D7100 filma mejor que cualquier VHS o similar!.
Es una Sony CX580v, HD full y sonido 5.1, sin eso no voy a ningun lado...no hay camara fotografica que la iguale, igualmente es compacta, lo que embroma es que en el bolso que tengo iba fantastica con la 7100 y el 17-50, pero llevare la mochila o bien un bolso chico agregado.


Citar
Cuando llegues a aeroparque, y veas a gente subiendo a cabina con valijas y bolsas tamaño familiar, te vas a querer matar.
La verdad es que si me daria bronca...

Citar
lleva el 17 50 f2,8 y el tele. el 17 70 para que lo queres? no lo vas a usar nunca. saludos.
Era uno u otro, si llevaba el 17-50 dudaba si alcanzaba o necesitaba el complemento de un tele, de lo contrario era llevar solo el 17-70, ahora ya lo tengo decidido.

Citar
Epa, pensé que este tema ya estaba definido y cerrado ..  oooh
Ahora si ya tengo todo decidido, muchas gracias a todos por sacarme las dudas, desde ya que van el 17-50 y el 70-300 , ya podemos dar por cerrado el tema, gracias a todos nuevamente.



En línea
Flakkk
Ban Ventas
Transacciones (0)
Participante Activo
*

Karma: -26
Desconectado Desconectado

Mensajes: 631



Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
« Respuesta #30 : 01 de Diciembre de 2014, 00:26:13 »
RespuestaRespuesta

Pesado el 70-300 Huh?

Pesado es un 70-200 2,8 u 80-200 2,8

Lleva corto y largo, luego te vas a arrepentir de no haberlo llevado...
En línea

- Nikon D750
- Nikon D300 + grip
- Nikkor 50mm f:1,8 AF-D
- Nikon 28-70mm f:2,8 AF-s
- Nikon 70-200mm f:2,8 AF-s VRII
- SB900
HRC
Transacciones (+1)
Participante Activo
***

Karma: 0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 231


Fanático de Micro Cuatro Tercios


Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
« Respuesta #31 : 21 de Marzo de 2018, 13:39:02 »
RespuestaRespuesta

Muy buenos aportes.

Estoy leyendo todo en el foro respecto a El Calafate y Ushuaia, en breve parto hacia allá.

Consulta, lo más wide que tengo es un 28mm (hablando en focal equivalente en 35mm, uso m43). Pero tengo la posibilidad de comprar un 24mm (no estaba en mis planes, pero un comañero de trabajo viaja afuera y regresa antes que yo salga) Vale la pena la diferencia? Nunca usé esa focal ni me hizo falta en este corto tiempo que le dediqué a la fotografía.

Gracias
En línea

Horacio
Buenos Aires - Argentina
hernanG!
Transacciones (+8)
Super Heroe
*****

Karma: -18
Desconectado Desconectado

Mensajes: 4198



Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
« Respuesta #32 : 21 de Marzo de 2018, 13:59:20 »
RespuestaRespuesta

de 28 a 24... no hace a la diferencia. Si ves algna toma atractiva en donde te gustaría tener más ángulo, hacete una pan. Llevate un trípode liviano, los de viaje. Una vez una tipo que algo de fotografía sabe me dijo.... se vuelven locos por los ultra gran angulares, quieren meter todo lo que hay en el cuadro y las fotos son una CAGADA.  El tipo estaba haciendo paisajismo con un 85mm.
En línea

"La fotografía, como sabemos, no es algo verdadero. Es una ilusión de la realidad con la cual creamos nuestro propio mundo privado" Arnold Newman
HRC
Transacciones (+1)
Participante Activo
***

Karma: 0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 231


Fanático de Micro Cuatro Tercios


Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
« Respuesta #33 : 21 de Marzo de 2018, 15:23:36 »
RespuestaRespuesta

Lo voy a intentar!
En línea

Horacio
Buenos Aires - Argentina
frilan
Transacciones (0)
Participante de Lujo
****

Karma: -9
Desconectado Desconectado

Mensajes: 1245


Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
« Respuesta #34 : 22 de Marzo de 2018, 08:45:56 »
RespuestaRespuesta

Olympus M.Zuiko Digital ED 9-18mm f/4-5.6, bueno, bonito y a un precio razonable, yo lo tengo y es un buen lente. Se consigue aca usado mas barato que nuevo en EEUU, u$s $600 afuera y $ 11.200 uno que solo tiene una foto que no creo que sea del lente que venden o $10.000 por uno que tiene una marcas feas al costado, el que sale menos plata es cuatro tercios y no micro cuatro tercios
En línea
daniminsk
Transacciones (0)
Super Heroe
*****

Karma: -13
Desconectado Desconectado

Mensajes: 3003



Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario WWW
« Respuesta #35 : 22 de Marzo de 2018, 11:23:30 »
RespuestaRespuesta

Muy buenos aportes.

Estoy leyendo todo en el foro respecto a El Calafate y Ushuaia, en breve parto hacia allá.

Consulta, lo más wide que tengo es un 28mm (hablando en focal equivalente en 35mm, uso m43). Pero tengo la posibilidad de comprar un 24mm (no estaba en mis planes, pero un comañero de trabajo viaja afuera y regresa antes que yo salga) Vale la pena la diferencia? Nunca usé esa focal ni me hizo falta en este corto tiempo que le dediqué a la fotografía.

Gracias

para mi no vale la pena, para un 28 un compañero bueno sería un 20mm. Considerá que el glaciar es grande pero no está pegado a la pasarela, con el 28 vas a estar bien para agarrarlo. Pero agarrando mucho glaciar vas a tener un masacote celeste sin texturas, para mi es mejor ir a los detalles con un lente más largo. Lo mismo en los lagos, si agarrás mucho lago, no es más que una superficie plana, si lo tomás con un lente más largo hay algo atrás que se ve. Igual los angulares para paisaje tienen su encanto, tomar lindos cielos, desde alto apuntar levemente para abajo y tener mucha profundidad...
En línea

rottweil57
Transacciones (+2)
Super Heroe
*****

Karma: -15
Desconectado Desconectado

Mensajes: 4741


El "500"


Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario WWW
« Respuesta #36 : 22 de Marzo de 2018, 13:06:59 »
RespuestaRespuesta

dUna vez una tipo que algo de fotografía sabe me dijo.... se vuelven locos por los ultra gran angulares, quieren meter todo lo que hay en el cuadro y las fotos son una CAGADA.  El tipo estaba haciendo paisajismo con un 85mm.

Totalmente de acuerdo; yo hago lo mismo pero con un 35mm en FF; queda una pano con angulo de visión "casi" humana.



Consulta, lo más wide que tengo es un 28mm (hablando en focal equivalente en 35mm, uso m43). Pero tengo la posibilidad de comprar un 24mm

Si ya tenés un 28mm, agregando un 24mm no vas a notar practicamente diferencia.
Usá el 28mm y hace panos como menciono acá arriba.
« Última modificación: 22 de Marzo de 2018, 13:10:39 por rottweil57 » En línea

Preguntando, se aprende...
Enseñando, se crece...


http://h2r-photoart.com.ar/
Piluso
Transacciones (+3)
Super Heroe
*****

Karma: -10
Desconectado Desconectado

Mensajes: 2796



Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
« Respuesta #37 : 22 de Marzo de 2018, 17:33:01 »
RespuestaRespuesta

La focal que mejor resultado me dio en paisajes montañosos es 28 mm, hablando en FF
En línea
HRC
Transacciones (+1)
Participante Activo
***

Karma: 0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 231


Fanático de Micro Cuatro Tercios


Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
« Respuesta #38 : 23 de Marzo de 2018, 12:30:39 »
RespuestaRespuesta

Tengo un 35mm de mejor calidad que el 28mm, creo que voy a hacer el panorama con este.

Con respecto al proceso de emplame, si utilizo polarizador circular se me va a complicar no? mejor sin filtro o lo intento? Voy a ver si este finde practico un poco el proceso.

Olympus M.Zuiko Digital ED 9-18mm f/4-5.6, bueno, bonito y a un precio razonable, yo lo tengo y es un buen lente. Se consigue aca usado mas barato que nuevo en EEUU, u$s $600 afuera y $ 11.200 uno que solo tiene una foto que no creo que sea del lente que venden o $10.000 por uno que tiene una marcas feas al costado, el que sale menos plata es cuatro tercios y no micro cuatro tercios

Nunca lo tuve en la mira, lo podría evaluar, gracias por el dato.
En línea

Horacio
Buenos Aires - Argentina
frilan
Transacciones (0)
Participante de Lujo
****

Karma: -9
Desconectado Desconectado

Mensajes: 1245


Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
« Respuesta #39 : 23 de Marzo de 2018, 17:48:27 »
RespuestaRespuesta

Nunca lo tuve en la mira, lo podría evaluar, gracias por el dato.

Todas las fotos de este post las hice con el 9-18. Yo vivo en capital, no se de donde sos pero si queres que nos juntemos para que veas el lente no hay problema.

http://www.latinfotografia.net/foros/index.php?topic=54449.msg792794#msg792794
« Última modificación: 23 de Marzo de 2018, 17:50:06 por frilan » En línea
Tags:
Páginas: [1]   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

Condiciones Legales :: Contacto
Noticias RSS
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2011, Simple Machines XHTML 1.0 válido! CSS válido!