Latinfotografia Foros  
16 de Diciembre de 2017, 06:10:25 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.
¿Perdiste tu email de activación?

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
Noticias: Bienvenidos a LatinFotografia Foros!!! Usuarios nuevos (y no tanto) empezar por aqui: Reglas, consejos y demas
 
   Inicio   Ayuda Nuevos Temas Tags Ingresar Registrarse  
Páginas: [1]   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: Cambiar reflex por mirrorless, para uso amateur. Conviene?  (Leído 645 veces)
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Mato.
Buscando la luz...
Transacciones (0)
Participante Activo
***

Karma: 1
Desconectado Desconectado

Mensajes: 134



Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
« : 12 de Noviembre de 2017, 17:22:33 »
RespuestaRespuesta

Hola gente. Estoy por viajar a USA y me surge una duda.
Tengo una Canon Xsi, con algunos lentes (el del kit, un 50mm Canon, un 50-250 Canon y un gran angular Tokina).

Siempre que viajo llevo la cámara, porque es una de los motivos por los que viajo: el turismo me gusta hacerlo con la cámara al cuello.
Después de unos cuantos kilómetros de caminata en el día, siento el peso del equipo, para nada trágico, pero molesta, y termino por no llevar la cámara algunos días para descansar.

Entonces, viendo que en USA es mas accesible que acá me surge la duda: conviene comprarse una mirrorless? Tengo dudas si me acostubraré al visor que traen, y el tema de los lentes? Podré conseguir sin gastar una fortuna algo mas o menos parecido a lo que tengo?

Repito, el uso es super amateur, sólo necesito sacar en RAW porque me gusta laburarlas en el darktable.

Algun consejo? Algún equipo para recomendar?

Gracias!
En línea

FotometreandoLaLuna
Transacciones (0)
Participante Activo
***

Karma: -5
Desconectado Desconectado

Mensajes: 391


Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
« Respuesta #1 : 13 de Noviembre de 2017, 00:50:39 »
RespuestaRespuesta

Yo creo que si, una Sony A6000 me parece la opción una buena opción costo rendimiento, el único lente que se te va  a ir un poco arriba es el angular original, pero podes ir por uno de terceras marcas o usar el que tenes con adaptador. Creo que en argentina no hay un mercado tan grande en otras mirroless,

Igual me parece que tu principal problema es que llevas demasiado peso en lentes, sino entendi mal, en una de eso lo que que necesitas en algo al estilo de la Lx100 de panasonic, de zoom fijo. Y quizas mantener la Canon para el trabajo.
Todo depende del tipo de fotografiá que hagas.
En línea
Mato.
Buscando la luz...
Transacciones (0)
Participante Activo
***

Karma: 1
Desconectado Desconectado

Mensajes: 134



Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
« Respuesta #2 : 13 de Noviembre de 2017, 14:50:30 »
RespuestaRespuesta

Gracias por responder!

La cámara pensaba comprarla en USA.

El peso de los lentes es un tema. Tal vez pensaba que con alguna mirrorless y dos lentes podía reemplazar todo. En general viajo con el 50mm, el 50-250 y el gran angular. El del kit no lo uso.

No veo viable tener dos cámaras, porque la uso de manera amateur. Ya sería demasiado....

Saludos!
En línea

Walyx
Transacciones (0)
Participante Activo
***

Karma: 0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 314


Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
« Respuesta #3 : 13 de Noviembre de 2017, 17:40:44 »
RespuestaRespuesta

Hola!
Con la Sony A6000, que es una estupenda cámara, lo que le veo de contra es que los lentes que le vas a poner pesan lo mismo o mas (los Zeiss) que los de una reflex... porque es sensor APS-C y no queda otra que los lentes deban ser mas grandes.
Yo tambien estoy en el mismo problema, no lo tengo resuelto aún, pero le tengo muchas ganas a una Panasonic gx85 (426 gramos) + Panasonic Lumix G X Vario 12-35mm f2.8 el I o II (305 gramos.) En total unos 731.
Contra lo que tengo hoy que es una 50D (822 gramos) + Tamron 17-50 f2.8 (440 gramos) unos 1262 gramos... es decir que casi la mitad el equipo de panasonic.
Pero.. no es lo mismo un 2.8 en 4/3 que en APS-C, entra mas luz en APS-C aunque a efectos de exposición es lo mismo.. no se como explicarlo.
En definitiva, en calidad de imagen me parece que son iguales y a menos peso.
Descartaría las APS-C (Sony y Fuji) porque los lentes deben ser mas grandes para brindar las mismas pretaciones. Por ejemplo el Fujifilm XF 16-55mm f/2.8 R LM WR pesa 655 gramos.
Saludos!

Walter
En línea
Walyx
Transacciones (0)
Participante Activo
***

Karma: 0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 314


Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
« Respuesta #4 : 13 de Noviembre de 2017, 17:42:41 »
RespuestaRespuesta

Claro está que si usas el lente Kit de la A6000 no hay problema en peso pero bueno, la calidad de imagen entiendo no es la misma que la de una Tamron 17-50 f2.8, o un Fujifilm XF 16-55mm f/2.8 o el Panasonic Lumix G X Vario 12-35mm f2.8
Saludos!

Walter
En línea
castortroy
Pablo Andrés
Transacciones (+1)
Super Heroe
*****

Karma: -1
Desconectado Desconectado

Mensajes: 2739


Que el árbol no te tape el bosque


Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario WWW
« Respuesta #5 : 13 de Noviembre de 2017, 18:37:09 »
RespuestaRespuesta

Hola gente. Estoy por viajar a USA y me surge una duda.
Tengo una Canon Xsi, con algunos lentes (el del kit, un 50mm Canon, un 50-250 Canon y un gran angular Tokina).

Siempre que viajo llevo la cámara, porque es una de los motivos por los que viajo: el turismo me gusta hacerlo con la cámara al cuello.
Después de unos cuantos kilómetros de caminata en el día, siento el peso del equipo, para nada trágico, pero molesta, y termino por no llevar la cámara algunos días para descansar.

Entonces, viendo que en USA es mas accesible que acá me surge la duda: conviene comprarse una mirrorless? Tengo dudas si me acostubraré al visor que traen, y el tema de los lentes? Podré conseguir sin gastar una fortuna algo mas o menos parecido a lo que tengo?

Repito, el uso es super amateur, sólo necesito sacar en RAW porque me gusta laburarlas en el darktable.

Algun consejo? Algún equipo para recomendar?

Gracias!


yo te digo... me compre una fuji xt1 con dos lentes.. un 18mm f2 y un 56mm 1.2 ... todavia mantengo esa dupla... 
la compre para un viaje a EEUU una semanas antes usada .. y no me arrepiento de nada !!!! fue la mejor compra !!
fotos del viaje...

Ejemplo 1
Ejemplo 2
Ejemplo 3


la camara la podia llevar en una campera !!! ya con los 2 lentes.. lleve un bolsito pequeño !!! pero ya no era mover una mochila con todos los bartulos como antes
soy usuario de nikon !! y hago eventos sociales..

hoy x hoy.. la fuji.. en algunas tareas.. esta remplazando a las nikon (en mis eventos)
En línea

* Nikon D610
* Nikon 70-200mm 2.8 VRII
* Nikon 85mm 1.8
* Nikon 50mm 1.4 / 1.8
* Nikon 24-120mm 4 VR
* Nikon 24-70mm 2.8
* Tokina 16-28mm 2.8
 
osomax
Youpic
Transacciones (+5)
Participante de Lujo
****

Karma: 0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 1394



Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
« Respuesta #6 : 13 de Noviembre de 2017, 22:27:06 »
RespuestaRespuesta

Una A6000 es una buena opción y le pones algún Sigma fijo que son buenos y baratos, además de chiquitos y si querés agregas el 55-210 para mantener lo que tenés y listo.
A mí no me terminan de convencer las mirrorless pero para lo que vos la querés son ideales.
En línea

Higo
Transacciones (+2)
Legendario
******

Karma: -25
Desconectado Desconectado

Mensajes: 5911


Marcelo


Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
« Respuesta #7 : 13 de Noviembre de 2017, 23:37:04 »
RespuestaRespuesta

Hola!
Con la Sony A6000, que es una estupenda cámara, lo que le veo de contra es que los lentes que le vas a poner pesan lo mismo o mas (los Zeiss) que los de una reflex... porque es sensor APS-C y no queda otra que los lentes deban ser mas grandes.
Yo tambien estoy en el mismo problema, no lo tengo resuelto aún, pero le tengo muchas ganas a una Panasonic gx85 (426 gramos) + Panasonic Lumix G X Vario 12-35mm f2.8 el I o II (305 gramos.) En total unos 731.
Contra lo que tengo hoy que es una 50D (822 gramos) + Tamron 17-50 f2.8 (440 gramos) unos 1262 gramos... es decir que casi la mitad el equipo de panasonic.
Pero.. no es lo mismo un 2.8 en 4/3 que en APS-C, entra mas luz en APS-C aunque a efectos de exposición es lo mismo.. no se como explicarlo.
En definitiva, en calidad de imagen me parece que son iguales y a menos peso.
Descartaría las APS-C (Sony y Fuji) porque los lentes deben ser mas grandes para brindar las mismas pretaciones. Por ejemplo el Fujifilm XF 16-55mm f/2.8 R LM WR pesa 655 gramos.
Saludos!

Walter

COn respecto a lo indicado en rojo...mira los lentes WR de Fuji (23/35/50 f2) y despues hablamos

En línea

D750 + Nikon 50 1.8G + Rokinon 14 2.8 + Nikon 18-35 G 3.5/4.5 +Tair 135 2.8 + Nikon 70-210 4/5.6
Mato.
Buscando la luz...
Transacciones (0)
Participante Activo
***

Karma: 1
Desconectado Desconectado

Mensajes: 134



Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
« Respuesta #8 : 14 de Noviembre de 2017, 09:22:49 »
RespuestaRespuesta

Gracias por las respuestas.
Veo que con una fuji xt1 con un 18mm f2 y un 56mm 1.2 hay unos cuantos dolares  Mafia Mafia Mafia
Pero la calidad que veo en tus fotos es muy buena. Me estás tentando.

Alguna otra opinión?
En línea

rottweil57
Transacciones (+2)
Super Heroe
*****

Karma: -16
Desconectado Desconectado

Mensajes: 4572


El "500"


Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario WWW
« Respuesta #9 : 14 de Noviembre de 2017, 09:59:58 »
RespuestaRespuesta

Fuji + un par de fijos y solucionado el tema; si no querés llevar mas de un lente, con un zoom de rango medio tenés la solución y, de yapa, te llevas la "mística" Fuji.

PD:
Durante años fui juntando un equipo Nikon y hoy puedo decir que es muy completo.
Hace también ya unos años, entré en el mundo Fuji con una X-Pro y un par de fijos "para probar".
Desde que llegó la Fuji, para los viajes (sean cortos o de larga duración) en el 80% de los casos el equipo Nikon queda en casa y solo llevo la Fuji en un bolsito pequeño y discreto.
Sacá conclusiones.....
En línea

Preguntando, se aprende...
Enseñando, se crece...


http://h2r-photoart.com.ar/
Walyx
Transacciones (0)
Participante Activo
***

Karma: 0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 314


Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
« Respuesta #10 : 14 de Noviembre de 2017, 11:11:31 »
RespuestaRespuesta

Hola!
Con la Sony A6000, que es una estupenda cámara, lo que le veo de contra es que los lentes que le vas a poner pesan lo mismo o mas (los Zeiss) que los de una reflex... porque es sensor APS-C y no queda otra que los lentes deban ser mas grandes.
Yo tambien estoy en el mismo problema, no lo tengo resuelto aún, pero le tengo muchas ganas a una Panasonic gx85 (426 gramos) + Panasonic Lumix G X Vario 12-35mm f2.8 el I o II (305 gramos.) En total unos 731.
Contra lo que tengo hoy que es una 50D (822 gramos) + Tamron 17-50 f2.8 (440 gramos) unos 1262 gramos... es decir que casi la mitad el equipo de panasonic.
Pero.. no es lo mismo un 2.8 en 4/3 que en APS-C, entra mas luz en APS-C aunque a efectos de exposición es lo mismo.. no se como explicarlo.
En definitiva, en calidad de imagen me parece que son iguales y a menos peso.
Descartaría las APS-C (Sony y Fuji) porque los lentes deben ser mas grandes para brindar las mismas pretaciones. Por ejemplo el Fujifilm XF 16-55mm f/2.8 R LM WR pesa 655 gramos.
Saludos!

Walter

COn respecto a lo indicado en rojo...mira los lentes WR de Fuji (23/35/50 f2) y despues hablamos


Hola Higo, cuanto el sensor es mas chico, la lente puede ser mas chica... nada mas ver la lentes de los celulares.
Los lentes fijos todo bien, pero si vas por la calle y queres sacar foto dudo que se intercambie a cada rato la lente.. con el riesgo que implica de que se caiga la lente si no lo agarras bien, que el entre polvo al sensor y demás... al menos para algunos que tenemos ciertos Toc esto no es muy viable.
Pero bueno, es cuestión de gustos.. hay muchos fotógrafos callejeros que tiran con un 35mm y listo.. no usan mas otra lente.. y terribles fotos que hacen.. eso va un poco en cada quien.
Si es por peso, creo que es indiscutible que el sistema 4/3 se hizo para eso, para evitar el peso... las APS-C (mirrorles) como lo veo .. estan en el medio entre una reflex y una 4/3... por ejemplo como vos decis tenes que utilizar varios fijos para emular un zoom 2.8 de una 4/3.
Saludos,

Walter
En línea
frilan
Transacciones (0)
Participante de Lujo
****

Karma: -10
Desconectado Desconectado

Mensajes: 1085


Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
« Respuesta #11 : 16 de Noviembre de 2017, 04:31:14 »
RespuestaRespuesta

Para mi la réflex no va más. Tengo una Olympus Len más cuatro lentes y pesan menos que un 80-200 f2,8. En precio tampoco hay comparación, creo que todo mi equipo sale menos que dos zoom f2,8. Es mucho más práctica y discreta que una reflex.
    En línea
    osomax
    Youpic
    Transacciones (+5)
    Participante de Lujo
    ****

    Karma: 0
    Desconectado Desconectado

    Mensajes: 1394



    Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
    « Respuesta #12 : 17 de Noviembre de 2017, 09:03:47 »
    RespuestaRespuesta

    Para mi la réflex no va más. Tengo una Olympus Len más cuatro lentes y pesan menos que un 80-200 f2,8. En precio tampoco hay comparación, creo que todo mi equipo sale menos que dos zoom f2,8. Es mucho más práctica y discreta que una reflex.

      Un NIkon 50mm 1.8, 35mm 1.8, o algun luminoso STM de Canon de entrada de gama, todos excelentes lentes, son MUY economicos, y, sobre todo, faciles de conseguir,. Esa, todavia, es una gran ventaja de las reflex CaNikon.
      Despues habra cuestiones de ergonomia. velocidad de enfoque, tamaño, duracion de la bateria, facilidad de conseguir accesorios y tantas mas que cada uno tendra que evaluar.
      A mi me dio mucho laburo encontrar los lentes equivalentes a los que tengo en Nikon para la Olympus.
      Hoy por hoy, todavia mantengo los 2 sistemas y los uso segun me convenga.
      En línea

      daniminsk
      Transacciones (0)
      Super Heroe
      *****

      Karma: -14
      Desconectado Desconectado

      Mensajes: 2788



      Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario WWW
      « Respuesta #13 : 17 de Noviembre de 2017, 13:56:56 »
      RespuestaRespuesta

      Te diría que ademas de tomar o no las ideas que te den por acá,  te fijes en en el foro las fotos que van mas con lo que te gusta y luego mires el exif como para ver con cual equipo fueron hechas. Lo que cada uno recomiende va según lo que hace que puede ser muy distinto a lo que hacés vos.
      No te puedo aportar mucho en lo concreto de tu duda, yo me muevo con la reflex y sus pesos y muchas veces es una carga molesta, pero nunca probé una mirrorless.
      En línea

      hernanG!
      Transacciones (+8)
      Super Heroe
      *****

      Karma: -18
      Desconectado Desconectado

      Mensajes: 4090



      Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
      « Respuesta #14 : 24 de Noviembre de 2017, 16:12:04 »
      RespuestaRespuesta

      Tuve la a6000 y es un camino de ida. No hice el paso total, porque me gustaba el formato Dsrl y el peso HOY no es un tema.
      En línea

      "La fotografía, como sabemos, no es algo verdadero. Es una ilusión de la realidad con la cual creamos nuestro propio mundo privado" Arnold Newman
      Jonathan Lewenhaupt
      Doppelgänger
      Transacciones (+19)
      Megalegendario
      *******

      Karma: -100
      Desconectado Desconectado

      Mensajes: 8530



      Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario WWW
      « Respuesta #15 : 24 de Noviembre de 2017, 21:57:21 »
      RespuestaRespuesta

      Tuve la a6000 y es un camino de ida. No hice el paso total.

      Yo sí. Y la culpa es de este pibe que cité. lengua
      En línea

      Jonathan Lewenhaupt
      Todo es Construcción
      Piluso
      Transacciones (+3)
      Super Heroe
      *****

      Karma: -10
      Desconectado Desconectado

      Mensajes: 2611



      Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
      « Respuesta #16 : 25 de Noviembre de 2017, 05:38:29 »
      RespuestaRespuesta

      Cuanto pesa un iphone 8 o un huawei p10 ?
      En línea
      osomax
      Youpic
      Transacciones (+5)
      Participante de Lujo
      ****

      Karma: 0
      Desconectado Desconectado

      Mensajes: 1394



      Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
      « Respuesta #17 : 25 de Noviembre de 2017, 09:19:55 »
      RespuestaRespuesta

      Cuanto pesa un iphone 8 o un huawei p10 ?

      150gs.
      En línea

      frilan
      Transacciones (0)
      Participante de Lujo
      ****

      Karma: -10
      Desconectado Desconectado

      Mensajes: 1085


      Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
      « Respuesta #18 : 27 de Noviembre de 2017, 22:17:29 »
      RespuestaRespuesta

      Para mi la réflex no va más. Tengo una Olympus Len más cuatro lentes y pesan menos que un 80-200 f2,8. En precio tampoco hay comparación, creo que todo mi equipo sale menos que dos zoom f2,8. Es mucho más práctica y discreta que una reflex.

        Un NIkon 50mm 1.8, 35mm 1.8, o algun luminoso STM de Canon de entrada de gama, todos excelentes lentes, son MUY economicos, y, sobre todo, faciles de conseguir,. Esa, todavia, es una gran ventaja de las reflex CaNikon.
        Despues habra cuestiones de ergonomia. velocidad de enfoque, tamaño, duracion de la bateria, facilidad de conseguir accesorios y tantas mas que cada uno tendra que evaluar.
        A mi me dio mucho laburo encontrar los lentes equivalentes a los que tengo en Nikon para la Olympus.
        Hoy por hoy, todavia mantengo los 2 sistemas y los uso segun me convenga.

        Olympus 45mm f 1,18 (90mm) y 75 f1,18 (150 mm)con funda y parasol por u$s 900 ¿Se puede conseguir algo equivalente en 35mm  En fin Nooooooooooooooooooooooo
        Que acá te sigan pidiendo cualquier huevada por los lentes m 4/3y haya gente que lo paga es otro tema.
        En línea
        osomax
        Youpic
        Transacciones (+5)
        Participante de Lujo
        ****

        Karma: 0
        Desconectado Desconectado

        Mensajes: 1394



        Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
        « Respuesta #19 : 28 de Noviembre de 2017, 20:59:52 »
        RespuestaRespuesta

        Para mi la réflex no va más. Tengo una Olympus Len más cuatro lentes y pesan menos que un 80-200 f2,8. En precio tampoco hay comparación, creo que todo mi equipo sale menos que dos zoom f2,8. Es mucho más práctica y discreta que una reflex.

          Un NIkon 50mm 1.8, 35mm 1.8, o algun luminoso STM de Canon de entrada de gama, todos excelentes lentes, son MUY economicos, y, sobre todo, faciles de conseguir,. Esa, todavia, es una gran ventaja de las reflex CaNikon.
          Despues habra cuestiones de ergonomia. velocidad de enfoque, tamaño, duracion de la bateria, facilidad de conseguir accesorios y tantas mas que cada uno tendra que evaluar.
          A mi me dio mucho laburo encontrar los lentes equivalentes a los que tengo en Nikon para la Olympus.
          Hoy por hoy, todavia mantengo los 2 sistemas y los uso segun me convenga.

          Olympus 45mm f 1,18 (90mm) y 75 f1,18 (150 mm)con funda y parasol por u$s 900 ¿Se puede conseguir algo equivalente en 35mm  En fin Nooooooooooooooooooooooo
          Que acá te sigan pidiendo cualquier huevada por los lentes m 4/3y haya gente que lo paga es otro tema.

          Exacto, pero es un problema y es real. Lamentablemente sin solucion, mas que, viajar afuera y traerlos, cosa que yo no puedo hacer o arriesgarse a comprar por internet, cosa que por ahora no estoy dispuesto a hacer.
          Cuando ves las reviews de las micro 4/3 y los lentes que les ponen y a que precios te las queres cortar.
          CaNikon todavia corren con ventaja.
          En línea

          frilan
          Transacciones (0)
          Participante de Lujo
          ****

          Karma: -10
          Desconectado Desconectado

          Mensajes: 1085


          Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
          « Respuesta #20 : 28 de Noviembre de 2017, 23:31:37 »
          RespuestaRespuesta

          Exacto, pero es un problema y es real. Lamentablemente sin solucion, mas que, viajar afuera y traerlos, cosa que yo no puedo hacer o arriesgarse a comprar por internet, cosa que por ahora no estoy dispuesto a hacer.
          Cuando ves las reviews de las micro 4/3 y los lentes que les ponen y a que precios te las queres cortar.
          CaNikon todavia corren con ventaja.

          M. Zuiko Digital ED 12mm f/2.0 Lens  $799 INSTANT REBATE(S) $200 you pay $599
          M.ZUIKO Digital 17mm f/1.8 Lens (Black) $499 INSTANT REBATE(S) $200 you pay $299
          M. Zuiko Digital ED 45mm f/1.8 Lens (Black) $399  INSTANT REBATE(S) $200 you pay $199
          M. Zuiko Digital ED 75mm f/1.8 $899 INSTANT REBATE(S) $200 you pay $699
          Portrait Kit with 45mm f/1.8 and 75mm f/1.8 Lenses $999  INSTANT REBATE(S) $100 you pay $899

          Le digo a Brenda que te ayide o lo haces vos solo  Mmmmmgggghhh
          En línea
          rottweil57
          Transacciones (+2)
          Super Heroe
          *****

          Karma: -16
          Desconectado Desconectado

          Mensajes: 4572


          El "500"


          Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario WWW
          « Respuesta #21 : 29 de Noviembre de 2017, 02:17:46 »
          RespuestaRespuesta


          Exacto, pero es un problema y es real. Lamentablemente sin solucion, mas que, viajar afuera y traerlos, cosa que yo no puedo hacer o arriesgarse a comprar por internet, cosa que por ahora no estoy dispuesto a hacer.

          Hay "opciones intermedias" entre dejarte robar localmente y comprar por internet o llegar al extremo de viajar  .....
          Lo pensaste ?  Intrigado

          En línea

          Preguntando, se aprende...
          Enseñando, se crece...


          http://h2r-photoart.com.ar/
          osomax
          Youpic
          Transacciones (+5)
          Participante de Lujo
          ****

          Karma: 0
          Desconectado Desconectado

          Mensajes: 1394



          Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
          « Respuesta #22 : 29 de Noviembre de 2017, 17:06:55 »
          RespuestaRespuesta


          Exacto, pero es un problema y es real. Lamentablemente sin solucion, mas que, viajar afuera y traerlos, cosa que yo no puedo hacer o arriesgarse a comprar por internet, cosa que por ahora no estoy dispuesto a hacer.

          Hay "opciones intermedias" entre dejarte robar localmente y comprar por internet o llegar al extremo de viajar  .....
          Lo pensaste ?  Intrigado


          Y si, por eso conservo la Nikon todavia. Quizas algun dia la seriedad se apodere de este bendito pais...................
          En línea

          Walyx
          Transacciones (0)
          Participante Activo
          ***

          Karma: 0
          Desconectado Desconectado

          Mensajes: 314


          Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
          « Respuesta #23 : 30 de Noviembre de 2017, 12:20:28 »
          RespuestaRespuesta

          Me sumo a este hilo para preguntar.
          Estoy queriendo pasar a 4/3 pero me eh econtrado con algunos "problemas".
          Actualmente tengo la Panasonic GX80 que por precio y calidad me parece excelente y es la máquina que voy a utilizar en las vacaciones. Compacta, con muy buena calidad de imagen y con la posibilidad de lentes intercambiables.
          Actualmente tengo una Canon 50D, con el Tamron 17-50 y el 55-250 STM.
          La idea es vender todo lo de APS-C lo que no me siento muy comodo es que no encuentro un lente luminoso como el Tamron para hacer fotos nocturnas y de la vía lactea. Salvo el 12-40 2.8 de Olympus y el 12-35 de Panasonic que salen fortuna (no así el tamron).
          Con respecto al 55-250 creo que se puede reemplazar por el Panasonic 45-150.. que si bien no llega a los 400mm del Canon llegaa 300 que no está mal. El tema que para deporte creo que pierdo mucho pero bueno...
          En fin, siento esas dos cosas que no encuentro como suplir un buen lente luminoso y no caro para nocturnas y via lactea y un tele para deportes.
          En realidad vi el Rokinon 12mm 2.0 pero entiendo que tiene el mismo tamaño que si fuera para APS-C no? Con lo cual en no estaríamos aprovechando la ventaja de ser 4/3... la verdad que en ese caso me parece me convenía pasarme a la Sony a6300 (aunque claro está mas cara) y tenia algo compacto para los viajes con su lente kit (que entiendo no es tan buena como la de panasonica pero se defiende bien),...
          Saludos,

          Walter
          En línea
          frilan
          Transacciones (0)
          Participante de Lujo
          ****

          Karma: -10
          Desconectado Desconectado

          Mensajes: 1085


          Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
          « Respuesta #24 : 30 de Noviembre de 2017, 16:35:31 »
          RespuestaRespuesta

          Me sumo a este hilo para preguntar.
          Estoy queriendo pasar a 4/3 pero me eh econtrado con algunos "problemas".
          Actualmente tengo la Panasonic GX80 que por precio y calidad me parece excelente y es la máquina que voy a utilizar en las vacaciones. Compacta, con muy buena calidad de imagen y con la posibilidad de lentes intercambiables.
          Actualmente tengo una Canon 50D, con el Tamron 17-50 y el 55-250 STM.
          La idea es vender todo lo de APS-C lo que no me siento muy comodo es que no encuentro un lente luminoso como el Tamron para hacer fotos nocturnas y de la vía lactea. Salvo el 12-40 2.8 de Olympus y el 12-35 de Panasonic que salen fortuna (no así el tamron).
          Con respecto al 55-250 creo que se puede reemplazar por el Panasonic 45-150.. que si bien no llega a los 400mm del Canon llegaa 300 que no está mal. El tema que para deporte creo que pierdo mucho pero bueno...
          En fin, siento esas dos cosas que no encuentro como suplir un buen lente luminoso y no caro para nocturnas y via lactea y un tele para deportes.
          En realidad vi el Rokinon 12mm 2.0 pero entiendo que tiene el mismo tamaño que si fuera para APS-C no? Con lo cual en no estaríamos aprovechando la ventaja de ser 4/3... la verdad que en ese caso me parece me convenía pasarme a la Sony a6300 (aunque claro está mas cara) y tenia algo compacto para los viajes con su lente kit (que entiendo no es tan buena como la de panasonica pero se defiende bien),...
          Saludos,

          Walter

          Aprovecha que ahora los lentes Olympus estan todo en rebaja. Si te gustan los zoom podes ir por el Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm f/2.8 PRO que ahora con la rebaja de u$s 200 queda en ochocientos dolares y no tiene nada que envidiarles a los Pana salvo la estabilización en el lente.
          En línea
          Walyx
          Transacciones (0)
          Participante Activo
          ***

          Karma: 0
          Desconectado Desconectado

          Mensajes: 314


          Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
          « Respuesta #25 : 30 de Noviembre de 2017, 16:41:55 »
          RespuestaRespuesta

          Me sumo a este hilo para preguntar.
          Estoy queriendo pasar a 4/3 pero me eh econtrado con algunos "problemas".
          Actualmente tengo la Panasonic GX80 que por precio y calidad me parece excelente y es la máquina que voy a utilizar en las vacaciones. Compacta, con muy buena calidad de imagen y con la posibilidad de lentes intercambiables.
          Actualmente tengo una Canon 50D, con el Tamron 17-50 y el 55-250 STM.
          La idea es vender todo lo de APS-C lo que no me siento muy comodo es que no encuentro un lente luminoso como el Tamron para hacer fotos nocturnas y de la vía lactea. Salvo el 12-40 2.8 de Olympus y el 12-35 de Panasonic que salen fortuna (no así el tamron).
          Con respecto al 55-250 creo que se puede reemplazar por el Panasonic 45-150.. que si bien no llega a los 400mm del Canon llegaa 300 que no está mal. El tema que para deporte creo que pierdo mucho pero bueno...
          En fin, siento esas dos cosas que no encuentro como suplir un buen lente luminoso y no caro para nocturnas y via lactea y un tele para deportes.
          En realidad vi el Rokinon 12mm 2.0 pero entiendo que tiene el mismo tamaño que si fuera para APS-C no? Con lo cual en no estaríamos aprovechando la ventaja de ser 4/3... la verdad que en ese caso me parece me convenía pasarme a la Sony a6300 (aunque claro está mas cara) y tenia algo compacto para los viajes con su lente kit (que entiendo no es tan buena como la de panasonica pero se defiende bien),...
          Saludos,

          Walter

          Aprovecha que ahora los lentes Olympus estan todo en rebaja. Si te gustan los zoom podes ir por el Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm f/2.8 PRO que ahora con la rebaja de u$s 200 queda en ochocientos dolares y no tiene nada que envidiarles a los Pana salvo la estabilización en el lente.


          Sips, el tema es que la camara tienen los 5 ejes de estabilización que está buenísimo pero creo que el Dual-IS (o algo así) solo funciona con los lentes de Panasonic... podría ser ir por el 12-35 pero me parece mucha plata y deja de ser lo transportable que es con el 12-32.

          Saludos!

          Walter
          En línea
          Walyx
          Transacciones (0)
          Participante Activo
          ***

          Karma: 0
          Desconectado Desconectado

          Mensajes: 314


          Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
          « Respuesta #26 : 30 de Noviembre de 2017, 17:13:28 »
          RespuestaRespuesta

          Me sumo a este hilo para preguntar.
          Estoy queriendo pasar a 4/3 pero me eh econtrado con algunos "problemas".
          Actualmente tengo la Panasonic GX80 que por precio y calidad me parece excelente y es la máquina que voy a utilizar en las vacaciones. Compacta, con muy buena calidad de imagen y con la posibilidad de lentes intercambiables.
          Actualmente tengo una Canon 50D, con el Tamron 17-50 y el 55-250 STM.
          La idea es vender todo lo de APS-C lo que no me siento muy comodo es que no encuentro un lente luminoso como el Tamron para hacer fotos nocturnas y de la vía lactea. Salvo el 12-40 2.8 de Olympus y el 12-35 de Panasonic que salen fortuna (no así el tamron).
          Con respecto al 55-250 creo que se puede reemplazar por el Panasonic 45-150.. que si bien no llega a los 400mm del Canon llegaa 300 que no está mal. El tema que para deporte creo que pierdo mucho pero bueno...
          En fin, siento esas dos cosas que no encuentro como suplir un buen lente luminoso y no caro para nocturnas y via lactea y un tele para deportes.
          En realidad vi el Rokinon 12mm 2.0 pero entiendo que tiene el mismo tamaño que si fuera para APS-C no? Con lo cual en no estaríamos aprovechando la ventaja de ser 4/3... la verdad que en ese caso me parece me convenía pasarme a la Sony a6300 (aunque claro está mas cara) y tenia algo compacto para los viajes con su lente kit (que entiendo no es tan buena como la de panasonica pero se defiende bien),...
          Saludos,

          Walter

          Aprovecha que ahora los lentes Olympus estan todo en rebaja. Si te gustan los zoom podes ir por el Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm f/2.8 PRO que ahora con la rebaja de u$s 200 queda en ochocientos dolares y no tiene nada que envidiarles a los Pana salvo la estabilización en el lente.


          Sips, el tema es que la camara tienen los 5 ejes de estabilización que está buenísimo pero creo que el Dual-IS (o algo así) solo funciona con los lentes de Panasonic... podría ser ir por el 12-35 pero me parece mucha plata y deja de ser lo transportable que es con el 12-32.

          Saludos!

          Walter

          Uff, recien leo en BH las calificaciones negativas del 12-35 mark I de panasonic.. dice que poniendo el lente en un trípode y desactivando el IS igualmente tiene estabilización el vidrio y la imagen no sale completamente nitida... increible!


          >>There is a major flaw with this lens for video shooters who use it attached to a camera on a tripod. It appears that the the internal stabilization of this lens never disengages. This causes images to be jittery / >>shaky. Google Panasonic 12-35mm shakiness for more information on this issue.

          Saludos,

          Walter

          En línea
          osomax
          Youpic
          Transacciones (+5)
          Participante de Lujo
          ****

          Karma: 0
          Desconectado Desconectado

          Mensajes: 1394



          Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
          « Respuesta #27 : 30 de Noviembre de 2017, 20:55:12 »
          RespuestaRespuesta

          Me sumo a este hilo para preguntar.
          Estoy queriendo pasar a 4/3 pero me eh econtrado con algunos "problemas".
          Actualmente tengo la Panasonic GX80 que por precio y calidad me parece excelente y es la máquina que voy a utilizar en las vacaciones. Compacta, con muy buena calidad de imagen y con la posibilidad de lentes intercambiables.
          Actualmente tengo una Canon 50D, con el Tamron 17-50 y el 55-250 STM.
          La idea es vender todo lo de APS-C lo que no me siento muy comodo es que no encuentro un lente luminoso como el Tamron para hacer fotos nocturnas y de la vía lactea. Salvo el 12-40 2.8 de Olympus y el 12-35 de Panasonic que salen fortuna (no así el tamron).
          Con respecto al 55-250 creo que se puede reemplazar por el Panasonic 45-150.. que si bien no llega a los 400mm del Canon llegaa 300 que no está mal. El tema que para deporte creo que pierdo mucho pero bueno...
          En fin, siento esas dos cosas que no encuentro como suplir un buen lente luminoso y no caro para nocturnas y via lactea y un tele para deportes.
          En realidad vi el Rokinon 12mm 2.0 pero entiendo que tiene el mismo tamaño que si fuera para APS-C no? Con lo cual en no estaríamos aprovechando la ventaja de ser 4/3... la verdad que en ese caso me parece me convenía pasarme a la Sony a6300 (aunque claro está mas cara) y tenia algo compacto para los viajes con su lente kit (que entiendo no es tan buena como la de panasonica pero se defiende bien),...
          Saludos,

          Walter

          Aprovecha que ahora los lentes Olympus estan todo en rebaja. Si te gustan los zoom podes ir por el Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm f/2.8 PRO que ahora con la rebaja de u$s 200 queda en ochocientos dolares y no tiene nada que envidiarles a los Pana salvo la estabilización en el lente.

          Aca no se consigue nada?
          En línea

          frilan
          Transacciones (0)
          Participante de Lujo
          ****

          Karma: -10
          Desconectado Desconectado

          Mensajes: 1085


          Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
          « Respuesta #28 : 30 de Noviembre de 2017, 21:02:54 »
          RespuestaRespuesta

          Sips, el tema es que la camara tienen los 5 ejes de estabilización que está buenísimo pero creo que el Dual-IS (o algo así) solo funciona con los lentes de Panasonic... podría ser ir por el 12-35 pero me parece mucha plata y deja de ser lo transportable que es con el 12-32.

          Saludos!

          Walter

          Podes usar cualquier lente m 4/3 que todo sigue funcionado. Yo uso lentes olympus y panasonic indistintamente en una Pen F y una GF3. El12-40 además no tiene estabilizador así que no podes tener ningun problema de incompatibilidad.

          Aca no se consigue nada?

          Amigo que viaje o importador que no te garke
          « Última modificación: 30 de Noviembre de 2017, 21:05:31 por frilan » En línea
          SuperBet
          Donna Noble, best companion ever!
          Transacciones (0)
          Participante Activo
          ***

          Karma: -268
          Desconectado Desconectado

          Mensajes: 452


          EXTERMINATE!!!


          Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario WWW
          « Respuesta #29 : 14 de Diciembre de 2017, 01:59:50 »
          RespuestaRespuesta

          Entre al foro a preguntar lo mismo... Jajajjaa!

          Este es mi problema. Tengo mi Canon EOS 760D, amo este cuerpo, es más grande de lo que era mi XTI y el dedo meñique no se me escapa.  Sonrisa El tema es que últimamente solo la saco cuando salgo de vacaciones o alguna salida específica.

          Y estuve viendo las mirrorles, y me entró la duda de si no me conviene más una de esas por tamaño y peso. Las toque un ratito y son re prácticas y aca, por dónde estoy de vacas (Japón) veo MUCHAS por la calle.

          Mis preguntas son, y perdón si ya se respondió acá:

          1- Asumo que la calidad de imagen es similar a una réflex entry level como la mía.
          2- El delay entre que presionas el disparador y sacabla foto es inmediato como las réflex? Es algo que me molesta mucho de las compactas (hace mucho que no uso compactas así que no me si eso mejoro, ya q como compacta uso el celu).
          3- Por variedad de lentes vi que recomiendan comprar Sony, es así? No hay mucho en lentes para Canon?

          Gracias por sus respuestas!!!
          En línea

          SuperBet
          Donna Noble, best companion ever!
          Transacciones (0)
          Participante Activo
          ***

          Karma: -268
          Desconectado Desconectado

          Mensajes: 452


          EXTERMINATE!!!


          Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario WWW
          « Respuesta #30 : 14 de Diciembre de 2017, 07:27:51 »
          RespuestaRespuesta

          Estuve mirando precios y veo que la Sony a6000 con un 18-200 está básicamente al mismo precio que una Canon EOS M6 con un 18-150. La Sony siendo un toque más barata y no siendo tan aparatosa como la Canon. Leí q ese lente de Sony es bueno, escucharon algo?

          Gracias!!!
          En línea

          Higo
          Transacciones (+2)
          Legendario
          ******

          Karma: -25
          Desconectado Desconectado

          Mensajes: 5911


          Marcelo


          Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
          « Respuesta #31 : 14 de Diciembre de 2017, 08:41:11 »
          RespuestaRespuesta

          Entre al foro a preguntar lo mismo... Jajajjaa!

          Este es mi problema. Tengo mi Canon EOS 760D, amo este cuerpo, es más grande de lo que era mi XTI y el dedo meñique no se me escapa.  Sonrisa El tema es que últimamente solo la saco cuando salgo de vacaciones o alguna salida específica.

          Y estuve viendo las mirrorles, y me entró la duda de si no me conviene más una de esas por tamaño y peso. Las toque un ratito y son re prácticas y aca, por dónde estoy de vacas (Japón) veo MUCHAS por la calle.

          Mis preguntas son, y perdón si ya se respondió acá:

          1- Asumo que la calidad de imagen es similar a una réflex entry level como la mía.
          2- El delay entre que presionas el disparador y sacabla foto es inmediato como las réflex? Es algo que me molesta mucho de las compactas (hace mucho que no uso compactas así que no me si eso mejoro, ya q como compacta uso el celu).
          3- Por variedad de lentes vi que recomiendan comprar Sony, es así? No hay mucho en lentes para Canon?

          Gracias por sus respuestas!!!

          1-No no...nada de entry level...una buena mirroless esta a la altura de una DLSR game media/alta o mejor.
          2-Sip.
          3-Depende. Una de las ventajas es que podes usar cualquier lente con adaptadores....asi que sea Sony/Fuji/Olympus/Panasonic. A6000/6300, X-T20 son opciones mas que convenientes
          En línea

          D750 + Nikon 50 1.8G + Rokinon 14 2.8 + Nikon 18-35 G 3.5/4.5 +Tair 135 2.8 + Nikon 70-210 4/5.6
          SuperBet
          Donna Noble, best companion ever!
          Transacciones (0)
          Participante Activo
          ***

          Karma: -268
          Desconectado Desconectado

          Mensajes: 452


          EXTERMINATE!!!


          Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario WWW
          « Respuesta #32 : 14 de Diciembre de 2017, 09:07:29 »
          RespuestaRespuesta

          Gracias! Hace un rato estuve toqueteando la Sony a6000 y la Canon M6.  Sonrisa
          En línea

          rottweil57
          Transacciones (+2)
          Super Heroe
          *****

          Karma: -16
          Desconectado Desconectado

          Mensajes: 4572


          El "500"


          Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario WWW
          « Respuesta #33 : 14 de Diciembre de 2017, 11:40:31 »
          RespuestaRespuesta

          Gracias! Hace un rato estuve toqueteando la Sony a6000 y la Canon M6.  Sonrisa

          Aprovechá y "toqueteá" la linea Fuji....
          En línea

          Preguntando, se aprende...
          Enseñando, se crece...


          http://h2r-photoart.com.ar/
          SuperBet
          Donna Noble, best companion ever!
          Transacciones (0)
          Participante Activo
          ***

          Karma: -268
          Desconectado Desconectado

          Mensajes: 452


          EXTERMINATE!!!


          Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario WWW
          « Respuesta #34 : 14 de Diciembre de 2017, 12:02:29 »
          RespuestaRespuesta

          Gracias! Hace un rato estuve toqueteando la Sony a6000 y la Canon M6.  Sonrisa

          Aprovechá y "toqueteá" la linea Fuji....

          Alguna recomendación?

          En lo que es compactas diría que Fuji es una de las preferidas acá. Las veo por todos lados.
          En línea

          Jonathan Lewenhaupt
          Doppelgänger
          Transacciones (+19)
          Megalegendario
          *******

          Karma: -100
          Desconectado Desconectado

          Mensajes: 8530



          Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario WWW
          « Respuesta #35 : 14 de Diciembre de 2017, 12:15:40 »
          RespuestaRespuesta

          Alguna recomendación?

          A6000/6300, X-T20 son opciones mas que convenientes

          Añadiría X100 / XE2 / XE3 / XT10 / XT1...
          « Última modificación: 14 de Diciembre de 2017, 12:17:16 por Jonathan Lewenhaupt » En línea

          Jonathan Lewenhaupt
          Todo es Construcción
          ECLIME
          Transacciones (+2)
          Participante de Lujo
          ****

          Karma: 36
          Desconectado Desconectado

          Mensajes: 1221


          "No vemos las cosas como son, sino como somos" A.N


          Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
          « Respuesta #36 : 14 de Diciembre de 2017, 20:52:29 »
          RespuestaRespuesta

          Yo me enamoré de las Fuji. Creo que básicamente cubre todas mis necesidades no pro (no me dedico a esto), son muy lindas de manejar, y para mis manos cómodas. El rendimiento general es muy bueno y los jpg muchas veces me dan directamente lo que "necesito", otras veces retoco los raw. En lo único que no me sirvió por lo menos hace 6 meses, es en el concert de mi sobrina para manejar las condiciones cambiantes de luz no muy buenas en un teatro, con movimiento y demás: por lo cual gracias a deus me había llevado la Pentax K1, con la que resolví sin mayores problemas las situaciones y volví con muy lindas fotos.
          Pero mañana justamente es el acto de fin de año en el mismo teatro. Llevaré la XT2 con los lentes nuevos, pero también la K1 por las dudas.
          Saludos.
          « Última modificación: 14 de Diciembre de 2017, 20:54:35 por ECLIME » En línea

          PENTAX K-1 + Tamron 28-75mm f2.8 + Pentax 50 mm f1.4 + Tamron 70-200mm 2.8 + Rokinon 85mm 1.4 + PENTAX 135mm f3.5 + SIGMA DG 70-300mm + Flash YN560II.
          Fuji XT-2 + Fuji 16-55mm 2.8 + Fuji 23mm 1.4 + Fuji 35mm 1.4 + Fuji 56mm 1.2
          frilan
          Transacciones (0)
          Participante de Lujo
          ****

          Karma: -10
          Desconectado Desconectado

          Mensajes: 1085


          Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
          « Respuesta #37 : 15 de Diciembre de 2017, 02:26:06 »
          RespuestaRespuesta

          Pero mañana justamente es el acto de fin de año en el mismo teatro. Llevaré la XT2 con los lentes nuevos, pero también la K1 por las dudas.

          A mi me gusta mucho sacar en teatros, hasta hice un curso específico con Carlos Furman que me sirvió en mucho. Te puedo asegurar para teatro mi Olympus se come cruda a la mayoría de las reflex, salvo las de gama media alta o pro. Para empezar tenes un excelente estabilizador en la camara, una gama de lente fijos desde 12mm (equivale a 24 mm en formato 35) hasta 75mm (equi 150mm) con luminosidad f2 o menor y se banca sin problemas ISO 3200 y el autofocus es muy bueno, solo encontre algunas pocas cámaras que con poca luz enfocan más rápido.
          En línea
          ECLIME
          Transacciones (+2)
          Participante de Lujo
          ****

          Karma: 36
          Desconectado Desconectado

          Mensajes: 1221


          "No vemos las cosas como son, sino como somos" A.N


          Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
          « Respuesta #38 : 15 de Diciembre de 2017, 11:21:59 »
          RespuestaRespuesta

          Pero mañana justamente es el acto de fin de año en el mismo teatro. Llevaré la XT2 con los lentes nuevos, pero también la K1 por las dudas.

          A mi me gusta mucho sacar en teatros, hasta hice un curso específico con Carlos Furman que me sirvió en mucho. Te puedo asegurar para teatro mi Olympus se come cruda a la mayoría de las reflex, salvo las de gama media alta o pro. Para empezar tenes un excelente estabilizador en la camara, una gama de lente fijos desde 12mm (equivale a 24 mm en formato 35) hasta 75mm (equi 150mm) con luminosidad f2 o menor y se banca sin problemas ISO 3200 y el autofocus es muy bueno, solo encontre algunas pocas cámaras que con poca luz enfocan más rápido.

          Por eso, esa fue mi experiencia con la Xt2, igual hacia poco que la tenía con lo cual también podía ser un tema de error de usuario. Esta noche veré qué tal me desenvuelvo. Gracias.
          En línea

          PENTAX K-1 + Tamron 28-75mm f2.8 + Pentax 50 mm f1.4 + Tamron 70-200mm 2.8 + Rokinon 85mm 1.4 + PENTAX 135mm f3.5 + SIGMA DG 70-300mm + Flash YN560II.
          Fuji XT-2 + Fuji 16-55mm 2.8 + Fuji 23mm 1.4 + Fuji 35mm 1.4 + Fuji 56mm 1.2
          rottweil57
          Transacciones (+2)
          Super Heroe
          *****

          Karma: -16
          Desconectado Desconectado

          Mensajes: 4572


          El "500"


          Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario WWW
          « Respuesta #39 : 15 de Diciembre de 2017, 12:47:29 »
          RespuestaRespuesta

          Alguna recomendación?

          A6000/6300, X-T20 son opciones mas que convenientes

          Añadiría X100 / XE2 / XE3 / XT10 / XT1...

          y a la lista Fuji agregaria:

          - X-100s - porque trae el mismo sensor X-Trans que las de gama mas alta
          - X-Pro 1 y 2
          - X-T2

          O sea, comprá cualquier modelo de Fuji "y no te va a defraudar...."  Wacko
          En línea

          Preguntando, se aprende...
          Enseñando, se crece...


          http://h2r-photoart.com.ar/
          osomax
          Youpic
          Transacciones (+5)
          Participante de Lujo
          ****

          Karma: 0
          Desconectado Desconectado

          Mensajes: 1394



          Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
          « Respuesta #40 : 15 de Diciembre de 2017, 21:37:27 »
          RespuestaRespuesta

          Pero mañana justamente es el acto de fin de año en el mismo teatro. Llevaré la XT2 con los lentes nuevos, pero también la K1 por las dudas.

          A mi me gusta mucho sacar en teatros, hasta hice un curso específico con Carlos Furman que me sirvió en mucho. Te puedo asegurar para teatro mi Olympus se come cruda a la mayoría de las reflex, salvo las de gama media alta o pro. Para empezar tenes un excelente estabilizador en la camara, una gama de lente fijos desde 12mm (equivale a 24 mm en formato 35) hasta 75mm (equi 150mm) con luminosidad f2 o menor y se banca sin problemas ISO 3200 y el autofocus es muy bueno, solo encontre algunas pocas cámaras que con poca luz enfocan más rápido.

          Cual estas usando y con que lentes?
          En línea

          Tags:
          Páginas: [1]   Ir Arriba
            Imprimir  
           
          Ir a:  

          Condiciones Legales :: Contacto
          Noticias RSS
          Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2011, Simple Machines XHTML 1.0 válido! CSS válido!